আমাদের সৌভাগ্য জাহানারা ইমাম এখন বেঁচে নেই। নইলে আজ তাকেও দেশপ্রেমের প্রমাণ দিতে বলা হতো। ৯১ সালে ঘাতক দালাল নির্মূল কমিটির ঘাড়ে পা দিয়ে ৯৬ সালে মসনদে বসেছিলেন। ২০১৩ সালের গণজাগরণ মঞ্চের ঘাড়ে পা দিয়ে ফের মসনদ পাকা করলেন। তারপর যখনই মনে হলো জনগণের ভিন্ন একটা প্রতিবাদের প্লাটফর্ম খাড়া হয়ে যাচ্ছে তখনই সেটা গাজাখোরদের আস্তানা হয়ে গেলো। জাহানারা ইমামের ডাকে যে সমুদ্র গর্জন জেগে উঠত নিশ্চিত করেই সেটা তাকে আতংকিত করত। অপমান অবজ্ঞার হাত থেকে ‘আম্মা’ মারা গিয়ে যে রেহাই পেয়েছেন সেটাই এখন স্বস্তি…। সুফিয়া কামাল, নীলিমা ইব্রাহিম… আপনারা মরে গিয়ে বেঁচে গেছেন…।

যদিও নবি মুহাম্মদ নিজেই তার আইন ভেঙ্গেছিলেন খয়বর অভিযানে আটক সুন্দরী সাফিয়াকে বিয়ে করে। যুদ্ধবন্দিনী হিসেবে আটক  সাফিয়াকে সেইরাতেই মুহাম্মদ বিয়ে করেছিলেন। অথচ তিনিই আইন করেছিলেন স্বামী পরিত্যক্তা, বিধবাদের বিয়ে করতে নির্দিষ্ট ইদ্দতকাল (চার মাস) শেষ করে তবেই তাদের বিয়ে করা যাবে। এটা দেখার কারণ ওই নারী তার আগের স্বামী দ্বারা গর্ভবতী কীনা তা নিশ্চিত হওয়া। মুহাম্মদ সাফিয়াকে বিয়ে করতে এতোটাই উদগ্রীব ছিলেন যে, তার চারমাস তর সয়নি।

কুরআনে সুরা আহযাবের ৫০ নম্বর আয়াতে কাজিন বিয়ে করার অনুমতি দেয়া আছে। আধুনিক চিকিৎসা বিজ্ঞান যেখানে একই বংশধারার মধ্যে যৌন সম্পর্ক স্থাপনে সন্তান বিকলাঙ্গ হবার আলামত পেয়ে গেলো সেটা কেন সেই ১৪শ বছর আগেই আল্লাহপাক বলে দিতে পারলেন না? বা এভাবে প্রশ্ন করা চলে, রক্ত সম্পর্কের মধ্যে সেক্স করলে যদি সন্তান জিনগত ত্রুটি নিয়ে জন্মাবেই তাহলে কেন আল্লাহ মুসলমানদের জন্য কাজিন বিয়েকে বৈধ করতে গেলেন? আল্লাহ কী মানব বংশগতি জিনতত্ত্ব জানতেন না?

হিটলারের পর্যবেক্ষণ দেখেছে মানুষ বড় ধরনের মিথ্যাকে পছন্দ করে। তাই একজন নবীর চালানো গণহত্যা-ম্যাসাকারকে অমুসলিম ঐতিহাসিকরাও বিব্রত হয়েছে পৃথিবীর অন্যান্য ম্যাসাকারের সঙ্গে তুলনা করতে। মুহাম্মদ একজন নবী এবং তার কাছে ঈশ্বরের একজন ম্যাসেঞ্জার আসা যাওয়া করে- এটি বৃহৎ মিথ্যা।  প্রমাণহীন সত্য!  তাই হিটলার পৃথিবীবাসীর কাছে দোষী হলেও নবী-অবতার বিরিঞ্চিবাবাদের ঈশ্বর নামের বৃহৎ মিথ্যার কারণে সবটাই বৈধ হয়ে পড়ে। হিটলারের শিষ্য গোয়েবলস বলেছিল আরো চমৎকৃত এক সত্যকে, এই লোক দেখিয়েছিলেন একটা মিথ্যা হাজার বার বলতে বলতে সেটা কী করে জনগণ সত্য বলে গ্রহণ করে। ইসলাম কোন অন্যায় যুদ্ধ করে নি, ইসলামের ইতিহাসে কোন রক্তপাত খুনোখুনির স্থান নেই- এই মিথ্যাটি কয়েক শতাব্দীকালব্যাপী বলা একটি মিথ্যা। ইসলামের ঐতিহাসিক সোর্স হাদিস ও সীরাত গ্রন্থের শত শত হত্যা আর ম্যাসাকারের ঘটনা লেখা থাকলেও এই মিথ্যাটিও আজ সত্যে পরিণত হয়েছে!

সুরা ওয়াক্বিয়ায় বলা হয়েছে- ‘আমি জান্নাতী রমণীদেরকে বিশেষভাবে সৃষ্টি করেছি। অতঃপর তাদেরকে করেছি চিরকুমারী। কামিনী, সমবয়স্কা। ডান দিকের লোকদের জন্যে (৩৫-৩৮)।

এবার বলুন তো, এই বর্ণনা কোন পুরুষের জন্য হয়? কুরআনের অন্যত্র সুরা আন-নাবায় হুরদের সম্পর্কে আরো খোলাখুলি বলা হয়েছে, ‘সমবয়স্কা, পূর্ণযৌবনা তরুণীরা (৩৩)। এই ৩৩ নম্বর আয়াতে ‘ক্বাওয়ায়ি’বা’ আরবী শব্দের অর্থ হচ্ছে, সেই নারী যার বক্ষ হচ্ছে উঁচু ও স্ফীত। কোন পুরুষের কি বক্ষ বা স্তন এরকম হয়? জাকির নায়েকের নিজের বক্ষ কি উঁচু আর স্ফীত? তাহলে কি করে লোকটা হুরদের পুরুষ প্রজাতি বানিয়ে ফেলল? কুরআন হাদিসের এমন একটা লাইন পাবেন না যেখানে বেহেস্তে হুর বলতে পুরুষদেরও বুঝানো হয়েছে। পরিস্কার বলা হয়েছে জান্নাতের কেবল পুরুষরাই হুর বা বেহেস্তি বেশ্যা পাবে যাদের কাজ কেবলই জান্নাতি পুরুষকে যৌন সুখ দেওয়া।

আজকাল তো এঁদের দেখিয়ে একদল সুশীল নাস্তিক, ‘ইসলামী সেক্যুলার বিপ্লবী’ দাবি করেন, ‘নাস্তিকতার নামে ইসলাম বিদ্বেষ চলছে’। কারণ হিসেবে তাঁরা বলেন, সাধারণ মুসলমানের সঙ্গে জঙ্গি ইসলামের কোন সম্পর্ক নেই। কিন্তু আমাদের এইসব অতি নিরীহ ‘জঙ্গি বিরোধী’ মামা-চাচা-খালু-বাপ-দাদাদের ডেনিস কার্টুনিস্টের বিরুদ্ধে যেভাবে গলার রগ ফোলাতে দেখতাম, তারা কেন এখন কেবল মিনমিন করে ‘এরা ইসলামের অপব্যাখ্যা করে’ সন্ত্রাস করছে- বলেই দায় সারছে? তবে এটুকু বলেই যখন ‘ইসলামের নাম ভাঙ্গিয়ে ইয়াহূদি নাসারারা সন্ত্রাস চালাচ্ছে’ যোগ করেন তখন ছাইচাপা আগুনের মত ঘৃণার ফুলকিটা ঠিকই দেখা যায়।

শীর্ষেন্দু আর আল মাহমুদ দুজনই দাবী করেছেন প্রথম জীবনে তারা নাস্তিক ছিলেন। তারপর ধর্মের কাছে ফিরে এসেছিলেন। ফিরে এসে আল মাহমুদ লিখেছিলেন ‘বখতিয়ারের ঘোড়ার’ মত জিহাদী কবিতা। যে কবিতায় কাফেরদের বুকে কম্পন ধরিয়ে দিতে আরেক শিশু বখতিয়ারের বেড়ে উঠার অপেক্ষায় আছেন কবি। পক্ষান্তরে শীর্ষেন্দুর উপন্যাসের মূল সুরের সঙ্গে অনেক সময়ই একমত হতে না পারলেও তার এমন একটা লেখা পাইনি যেটাকে সাম্প্রদায়িক মানসিকতার কিংবা হিন্দুত্ববাদী মনে হয়েছে।

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ও ইতিহাসবিদ মুনতাসির মামুন ব্রিটিশ গণমাধ্যম বিসিসি’র কাছে বলেছেন-

“যে কোন ধর্মকে কটাক্ষ করে কিংবা অবমাননা করে কোন লেখা সমর্থনযোগ্য হতে পারেনা…”।

মামুন স্যার নিশ্চয়ই সিরাতে ইবনে হিশাম পড়েছেন! একজন ইতিহাসবিদ হিসেবে তাঁর কাছে বনু কুরাইজা ঘটনাকে গণহত্যা নাকী ম্যাসাকার মনে হয়েছে? উনি কী ইসলামী ফাউন্ডেশনের স্টলে বিক্রিত বইগুলোকে সমর্থনযোগ্য মনে করেন?